El humor como método

Recibo, desde Roma, las amables palabras de mi colega y amiga Miriam que dice haberse divertido con "El body milk asesino": "Mi è tanto piaciuto il tuo pezzo sul body milk, e non posso fare a meno di sorridere con l'idea della "samarreta imperi", mamma mia!!Mi sa che sbagliamo proprio con lo zoom: ci preoccupa la stoffa delle divise, e non facciamo caso al fatto importante, che è come tu accenni il dovere di chi indossa la divisia di essere dove è richiesto. Ci perdiamo in accidenti senza andare alle categoria".

Miriam me recuerda algo esencial en el periodismo de opinión: la capacidad para elevarse por encima de la anécdota e ir a la categoría (mis alumnos me lo han oído decir más de una vez).

Entre esos alumnos, Juli y Alfonso quienes también me escriben estos días y aprovechan para decirme que les ha gustado la columna. Alfonso la califica de "muy divertida" y Juli se siente identificado con el aire retro del título: "tengo que fecilitarte por la del pasado domingo, me pareció muy divertida. El título, un tanto "retro" (en mi línea total), me recordaba a esas películas de terror y cómics de los 80 (que dieron títulos tan divertidos como la cebolla asesina, etc)". Lo que ellos no saben es que lo más gratificante para los profesores (al menos, para mí) es leerles a ellos en los medios. Y ver que lo hacen muy bien...

Esta semana el registro de humor es diferente, más sutil e irónico y menos explícito, tanto en la tribuna de La presunta transgresión de Madonna como en la columna de Salvem Plutón.

De Carlos para Carlos

Me escribe Carlos. Me da recuerdos para Carlos (Pajuelo). Además me comenta el artículo sobre el fútbol del que empieza señalando que "a decir verdad el tema resulta algo capcioso". Efectivamente, lo admito, hay temas que se prestan al comentario crítico casi por definición y el fútbol es uno de ellos. Reconozco que el fútbol no me motiva nada pero tampoco me gusta la posición del intelectual que solo se siente legitimado si critica el fútbol, la televisión y el cine doblado. A mí me gusta más el baloncesto, la televisión me suele aburrir y no me corto las venas cuando las películas no son en versión original. Pero me molesta que haya un "perfil" de intelectual de "pata negra".

Carlos aporta también datos y reflexiones interesantes sobre la cultura del ocio, pues diferencia a los profesionales de los propietarios de los medios que son quienes buscan obtener beneficios incluso con la información y hasta con el drama:

"Quizás el problema venga en la propiedad de los medios de comunicación puesto que quienes los controlan no son periodistas sino empresarios. Antena 3 ha comprado los derechos de la presente temporada de la Copa de Europa......¿labor social o dinero?evidentemente a Carlotti le interesa más lo segundo. El ocio ataca indiscriminadamente todo lo que está a su alcance o es susceptible de serlo. Hace no muchos meses el metro de Valencia sufrió un accidente que le costó la vida a más de 40 personas. En la misma semana la cadena de televisión pública emitió por la noche una película cuyo grueso de la trama se desarrollaba en un tren a toda velocidad. Tras los atentados del 11 S numerosas han sido las películas basadas en terroristas. Otro ejemplo fue el caso del submarino ruso Kursk con el que Telecinco nos deleitó esa misma noche con una película de submarinos claro".

El caso de los medios públicos quizás sí sea criticable o cupiese reflexionar sobre ello pero sobre las cadenas privadas....son empresas cuyo único objetivo es la rentabilidad. Es gracioso el eslogan actual de los informativos Telecinco nada más empezar "a estas horas Telecinco es información"...bien pudiera ser "a estas horas Telecinco es negocio" (de hecho los informativos desde unos años cuentan con espacios para la publicidad cuando antes se emitían de un tirón). Todo lo que se aprecia hoy como algo denigrante ya empezó a vislumbrarse hace ya casi más de 100 años. Bruce Barton, publicitario de principios del siglo pasado hizo creer a la gente que las siglas G.E. (General Electric) no eran las siglas de una empresa de electricidad sino las siglas de un amigo. Este cambio de mentalidad hacia lo emotivo empezó a degenerar a lo largo del siglo en un modelo social que impera hoy día, "la autosatisfacción" o cultura de lo espontáneo".

Gracias, Carlos. Se agradece que los lectores aporten puntos de vista y no solo un "me ha gustado/no me ha gustado". Es una forma colaborativa de construir la opinión de los medios ¿no?

Extender la chispa

Hace unos días mi colega Carlos Pajuelo y yo, mientras comíamos, comentábamos lo difícil que es dar una chispa de comentario en un espacio extenso. Efectivamente, ahora que estoy escribiendo columnas de una extensión doble de la habitual, experimento lo complicado que es tener una idea ocurrente y prolongarla a lo largo de todo el texto cuando éste no es breve. Resultado de ese proceso es la columna de hoy titulada El body milk asesino en el que uso de nuevo el humor para comentar la actualidad. El otro texto, El fútbol es así, es distinto porque intenta hacer reflexionar utilizando el formato de artículo de fondo. Los lectores dirán si les hace reír el primero y pensar, el segundo.

Siempre aprendiendo

Quienes pensamos que todavía tenemos algo que aprender (yo creo que lo pensaré hasta el último minuto y espero que mi epitafio sea algo así como "¡Vaya, esto no lo conocía yo!") agradecemos, como el mejor regalo, que alguien nos ayude a mejorar. Eso es lo que hacen algunos colegas que me dan su punto de vista sobre lo escrito. Gracias a mi estancia romana, he podido conocer a una estupenda especialista, Miriam Díez, de Zenit y El Punt, a quien le pedí opinión sobre mis análisis de las palabras de B16 en Valencia y ésta ha sido su respuesta:

"Crec que hi ha un cert to "pontifical", no per part del Papa sinó per part teva. I això em passa a mi sovint i ho detecto en els teus articles. L'eficaç però paternalista comentari de la carta a domicili "perquè no hi eren" és tant bona com relliscosa. Em sembla que no volies, pel to del'article, caure en valoracions, i aquí ho fas molt clarament. És com una "regañina" que segons jo empapa la brillantor de l'article. Està bé la visió que aconsegueixes donar del missatge del Papa tot i que se'm fa confús el tema dels principis innegociables d'una banda i el del diàleg amb el món no creient per l'altra, em falta com una connexió entre els dos. Crec que es nota que domines molt tant el tema com la forma i els lectors te'n deuen estar agraïts, perquè no es fa gens pesat, ets de lectura molt àgil i aquí deu raure part de l'èxit".

¿Se entiende?

Me han pedido en el periódico que cambie el formato habitual de columna (jueves y sábado) por una más extensa los domingos y alguna "Tribuna", de vez en cuando. Interesante. "Escribir largo" obliga a desarrollar de un modo distinto los temas y, desde luego, permite razonar mejor y más detenidamente. O sea, que ahora puedo tratar algunas cosas que quedan demasiado costreñidas en la columna. En el texto dominical intento mantener la referencia de actualidad con Los ladrones de tiempo y De Muxía a Los Cristianos, mientras que en las Tribunas abordo cuestiones de más calado como Los nuevos calendarios. Veremos qué opinan los lectores... De momento, me dice Miriam, magnífica periodista catalana afincada en Roma, que la reflexión sobre el poder y el calendario "dóna per a una tesi!". I tant que si... Por su parte, Fina, de Valencia, dice que no entiende el artículo. Eso sí me preocupa. Me lo haré mirar, Fina. Quizás estoy empezando a escribir para otros columnistas en vez de para los lectores.